Постанова № 82171215, 03.06.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1865/19 Провадження № 3/500/575/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 13.03.2019 року о 16 год. 00 хв. у с. Броска, вул. Болградська, 58, водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). У присутності двох понятих від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці та медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 у судові засідання 25.04.2019 р. та 03.06.2019 р. не з`явився, причини неявки суду не відомі.

03.06.2019 р. у судовому засіданні захисник Пашенко О.В. – адв. Ковальчук І.Ю. суду пояснила, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, зазначив, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Просила витребувати відеозапис фіксування правопорушення ОСОБА_1 та викликати свідків, що зазначені у протоколі про адмінправопорушення.

Заслухавши захисника Пашенко О.В. – адв. ОСОБА_2 , суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 , який неодноразово викликався у судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, про що свідчить явка його захисника у судове засідання. Крім того, ОСОБА_1 мав свідомо ставитися до питання розгляду справи про притягнення його до адмінвідповідальності та цікавитись питанням розгляду справи у суді.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , суд виходить і з того, що строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчується 13.06.2019 р., а з 05.06.2019 р. головуючий суддя має перебувати у черговій відпустці.

Судом встановлено, що згідно матеріалам справи 13.03.2019 року о 16 год. 00 хв. у с. Броска, вул. Болградська, 58, водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). У присутності двох понятих від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці та медичному закладі відмовився, що вбачається з протоколу про адмінправопорушення.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 13.03.2019 р. останній свою вину визнає.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним

засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 334292 від 13.03.2019 р., поясненнями самого ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він провину свою визнає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку і щодо відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 щодо витребування додаткових доказів, виклику свідків тощо, оскільки сприймає це, як спробу уникнути відповідальності.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання).

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова