Ухвала суду № 82171196, 04.06.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

04.06.2019

Справа № 497/709/19

Провадження № 2/497/554/19

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

04.06.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., ознайомившись за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач, повідомивши, що в неї з відповідачем дітей немає, стверджувала, що відповідач проживає в його батьків у с.Владичень Болградського району Одеської області, до РАЦСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку не з`являється.

Судом було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області щодо встановлення місця реєстрації або вибуття відповідача.

17.05.2019 року до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області стосовно реєстрації відповідача ОСОБА_2 , в якій зазначено, що він зареєстрованим (знятим з реєтсрації) в м.Одеса та в Одеській області не значиться.

Також було направлено запит до голови Баштанської міської ради Миколаївської області щодо встановлення місця реєстрації або вибуття відповідача, оскільки в позові була вказана адреса можливого фактичного проживання відповідача - АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 Миколаївська область.

04.06.2019 року до суду надійшла відповідь, що згідно даних Реєстру територіальних громад та картотеки реєстрації осіб, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.9ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Болградському районному суду Одеської області та її слід передати за підсудністю на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187ч.9, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу №497/709/19 з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області (E-mail: inbox@bsh.mk.court.gov.ua, 56101, м.Баштанка, вулиця Полтавська,43, тел. НОМЕР_1 05158) 2-62-54).

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими статтями 354-356 ЦПК України, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова