Ухвала суду № 82170825, 29.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18512/18

УХВАЛА

29 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про скасування арештів,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у якій, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, просить скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Цинєва В.О. від 28.04.2012 року у виконавчому провадженні №31855185, на невизначене майно (на все нерухоме майно) ОСОБА_2 Мірхатовича та заборону на його відчуження (виконавчий лист №6-5104/11), реєстраційний номер обтяження: 12453711; скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 14.04.2014 року у виконавчому провадженні №42932127, на все нерухоме майно ОСОБА_1 та заборону на його відчуження (виконавчий лист №6-5104/11), номер запису про обтяження: 5487989 (спеціальний розділ).

Від позивача до суду надійшло клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач, належним чином повідомлений, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

За таких обставин справа має бути розглянута заочно на підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про скасування арештів, при цьому постановивши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова