Ухвала суду № 82170539, 03.06.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 522/1834/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 червня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Губського А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 366), третя особа: Приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф.1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий напис № 530, виданого 24.04.2014 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторією Юріївною.

03 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів в якому просив суд, витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторією Юріївною було вчинено виконавчий напис № 530 від 24.04.2014.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребувані матеріали та документи на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис знаходяться безпосередньо у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, позивач самостійно її надати не може.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник позивача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Губського Анатолія Валерійовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотарі ального округу Ярощук Вікторії Юріївни ( АДРЕСА_1 ,) належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких 24.04.2014 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторією Юріївною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 530.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський