
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 520/9608/15-ц
Провадження № 2-с/520/42/19
УХВАЛА
04.06.2019 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», юридична адреса: 65003, м. Одеса,
вул. Одарія, 1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії Одеського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код за ЄДРПОУ 03351208, про видачу
судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Одесагаз» заборгованості за спожиті послуги з
газопостачання станом на 01 липня 2015 року у розмірі 4606 грн. 15 коп.,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2015 року суддею Київського районного суду м. Одеси Пучковою І.М. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код за ЄДРПОУ 03351208, заборгованість за спожиті послуги з газопостачання станом на 01 липня 2015 року у розмірі 4606 грн. 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Одесагаз», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 328168, в ПАТ «МАРФІНБАНК», код за ЄДРПОУ 03351208, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
30.05.2019року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 10.07.2015року по цивільній справі №520/9608/15-ц про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованість за спожиті послуги з газопостачання у розмірі 4606 грн. 15 коп., та судовий збір у розмірі 121,80грн.
Крім того, у наданій заяві ОСОБА_1 просить суд зняти з розшуку та скасувати арешт з її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рухомого майна - автомобіля марки «Лексус», д/з НОМЕР_4 .
В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 22.10.2014року вона здійснила відчуження домоволодіння, про що до державного реєстру внесено відповідні відомостей, і на час укладення угоди ніяких комунальних заборгованостей, у тому числі і перед ПАТ «Одесагаз», у неї не було.
Таким чином, ОСОБА_1 борг, який виник станом на 01 липня 2015 року повністю не визнає.
Одночасно з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 було надано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про скасування судового наказу.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що про існування судового наказу їй стало відомо випадково в травні 2019 року, коли вона дізналась в органах ДАІ про накладений на її автомобіль марки «Лексус», д/з НОМЕР_4 , арешт та оголошення його у розшук.
Копію відповідного судового наказу, як вказує ОСОБА_1 , вона отримала лише 28 травня 2019 року безпосередньо у суді.
При цьому, заявник зазначає, що ніяких претензій зі сторони стягувача вона не отримувала, як і не отримувала копії відповідної заяви про видачу судового наказу та копії судового наказу.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи ті інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
В матеріалах справи про видачу судового наказу міститься поштове повідомлення на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Одеса АДРЕСА_4 вул. Врожайна, 7Б, про вручення судового наказу та заяви про видачу судового наказу 20.07.2015 року.
Разом з тим, матеріали справи про видачу судового наказу не містять відповіді з відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації боржника - ОСОБА_1 , а з її копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1 з 10.02.2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 22.10.2014 року ОСОБА_1 безоплатно передала у власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .
З урахуванням викладеного, суд вважає поважними причини пропуску звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв`язку з чим, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви в частині зняття з розшуку та скасування арешту її рухомого майна - автомобіля марки «Лексус», д/з НОМЕР_4 , оскільки чинний Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає зняття будь-яких арештів та розшуків при розгляді заяви про скасування судового наказу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі №520/9608/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код за ЄДРПОУ 03351208, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Одесагаз» заборгованості за спожиті послуги з газопостачання станом на 01 липня 2015 року у розмірі 4606 грн. 15 коп.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код за ЄДРПОУ 03351208, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Одесагаз» заборгованості за спожиті послуги з газопостачання станом на 01 липня 2015 року у розмірі 4606 грн. 15 коп., до розгляду.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити частково.
Судовий наказ від 10 липня 2015 року по справі №520/9608/15-ц, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Пучковою І.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код за ЄДРПОУ 03351208, заборгованість за спожиті послуги з газопостачання станом на 01 липня 2015 року у розмірі 4606 грн. 15 коп., стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Одесагаз», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 328168, в ПАТ «МАРФІНБАНК», код за ЄДРПОУ 03351208, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. – скасувати.
В решті вимог – відмовити.
Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Одесагаз» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 82170363, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/9608/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: