
Справа № 520/12291/19
Провадження № 1-кс/520/6538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:
слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, Рябової О.С. про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 22.05.2019 до ЧЧ Таі?ровського ВП Киі?вського відділу поліціі? в місті Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від гр. ОСОБА_1 , про те, що 22.05.2019 року біля 01:00 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, (біля дитячого маи?данчуку), грубо порушувала громадськии? порядок з мотивів явноі? неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та вчинено із застосуванням травматичноі? зброі?, а саме здіи?снила 3 постріли в бік останнього, в наслідок чого спричинивши и?ому тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення спини (непроникаюче).
За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480001169 від 22.05.2019. Попередня правова кваліфікаціяч.4 ст.296 КК України.
22.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено дві металеві гільзи жовтого кольору, із написом «Сова 9мм» - упаковано в паперовий пакунок білого кольору.
В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, Рябової О.С., про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №12019161480001169 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
а) Складовими частинами яких патронів є представлені гільзи і в якій зброї ці патрони можуть бути використані для стрільби?
б) Чи є на гільзах сліди, придатні для ідентифікації конкретного екземпляра зброї?
в) Чи є боєприпасами надані на дослідження об`єкти ззовні схожих на гільзи, якщо так то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені гільзи?
г) У разі потреби, дозволяю повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження предмета.
У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту: конверт білого кольору, всередині якого знаходяться дві металеві гільзи жовтого кольору, із написом «Сова 9мм».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Прохоров П. А.
Судове рішення № 82170359, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/12291/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: