Ухвала суду № 82170266, 04.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8212/19

Провадження № 2-о/520/203/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

за участі:

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа – Коблівська сільська рада Березанського району

Миколаївської області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник – ОСОБА_1 16 квітня 2019 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити юридичний факт, що він – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він – ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , і у свідоцтві про народження батьками зазначені російською: « ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ».

Надалі, при отриманні правовстановлюючих документів посвідчуючих особу, прізвище батька заявника було переведено українською на «Казимиров», а його, як « ОСОБА_5 ».

Заявник стверджує, що його батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить актова запис про смерть №15 від 15 квітня 2016 складена Виконкомом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Як стверджує заявник, його батько за час життя також залишив заповіт, за умовами якого розпорядився належним йому майном та заповів зокрема сину ОСОБА_1 майно.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому за час життя майно, у зв`язку з чим, заявник – ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, у встановлений законодавством строк звернувся до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, приватним нотаріусом йому було відмовлено та роз`яснено, що вказане свідоцтво може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, а саме померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, оскільки з наданих нотаріусу документів не можливо встановити родинні зв`язки, у зв`язку з різним написанням прізвища, та рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з викладеним, оскільки заявник позбавлений прийняти спадщину після смерті свого батька, був вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02 травня 2019 року відкрито провадження по справі на підставі вказаної зави та призначено дату, час місце розгляду справи.

У судовому засіданні 04 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак 30.05.2019 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій останній не заперечує проти задоволення заяви та просить суд розгляд справи провести за його відсутності.

З урахуванням поданою представником заінтересованої особи заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши усі документи наявні в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 1973 року Київським відділом ЗАГСу м. Одеси складено актовий запис №1864 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 червня 1973 року записано російською - « ОСОБА_6 », в графі відомості про матір зазначено російською – « ОСОБА_4 », в графі відомості про батька зазначено російською – « ОСОБА_3 », свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що 15 липня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською на а.с.2 записано, як: « ОСОБА_6 ».

Відповідно до наданих до суду документів, судом також встановлено, що:

- 30 грудня 2008 року Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області було видано державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на землю щодо ділянки, площею 0,1113га, яка розташована в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 ;

- 30 грудня 2008 року Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області було видано державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на землю щодо ділянки, площею 0,2500га, яка розташована в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 ;

За час життя, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Коблівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №243, в якому останній на випадок своєї смерті зробив розпорядження:

- належну йому земельну ділянку надану для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4300 га, розташовану в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданого Березанською держадміністрацією Миколаївської області від 08.04.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №232, заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в рівних частках кожному;

- житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 повністю.

Отже у зазначеному заповіті прізвище ОСОБА_8 зазначено, як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_5 » одночасно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у віці 77 років помер, про що 15 квітня 2016 року виконкомом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області складено актовий запис №15.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Заявник стверджує, що він – ОСОБА_1 , як син ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спадкоємцем за заповітом.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник – ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, приватним нотаріусом листом від 28 листопада 2018 року за №487/01-16 було відмовлено – ОСОБА_1 та роз`яснено, що вказане свідоцтво може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, а саме померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, оскільки з наданих нотаріусу документів не можливо встановити родинні зв`язки, у зв`язку з різним написанням прізвища, та було рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з розбіжностями допущеними в написанні прізвища заявника та його померлого батька під час перекладу, заявник позбавлений отримати свідоцтво про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим був вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказав, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, викладених у п. 1 постанови N 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При викладених обставинах, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 293, 294, 315 ч.1, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області (місцезнаходження: 57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Одеська, 4), про встановлення факту встановлення родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено – 04 червня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.