Постанова № 82170223, 04.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9276/19

Провадження № 3/520/2988/19

ПОСТАНОВА

04.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГР №128504 від 24.04.2019, складеним ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції Лигута О.І. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 05.04.2019 близько 11.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлюватися в бік гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь у розгляді справи пояснила, що між нею та її сусідкою кожного дня виникають конфлікти, пов`язаний із тим, що на території сусідки постійно ведеться якесь будівництво, відбувається дебош та лунає гучна музика, що приводить усіх сусідів в жах. ОСОБА_2 завжди поводить себе агресивно та провокує на конфлікт. Але вона, ОСОБА_1 , намагається поводитися з нею чемно та не конфліктувати. ОСОБА_2 написала для зведення рахунків.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження адміністративного правопорушення, вчиненого саме ОСОБА_1 В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, в матеріалах справи відсутні їх пояснення.

У справі наявні лише заява та пояснення зацікавленої особи – гр. ОСОБА_2 , яких явно недостатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій, яка оспорює протокол.

Крім того, матеріали справи містять елементи фальсифікації, оскільки заява та пояснення гр. ОСОБА_2 містять несанкціоновані дописки дати і часу вчинення конфлікту, виконані іншим почерком і кольором чорнил.

Тому, об`єктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 і обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не надано.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.