Ухвала суду № 82170201, 04.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4754/16-ц

Провадження № 6/520/329/19

УХВАЛА

04.06.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калашнікова О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі 520/4754/16-ц Публічного Акціонерного товариства „Фінростбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі 520/4754/16-ц Публічного Акціонерного товариства „Фінростбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник у заяві стверджує, що заочним рішенням від 30.08.2019 року задоволено позов Публічного Акціонерного товариства „Фінростбанк” шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» заборгованість за кредитним договором №1\00528 від 12.07.2010 року в сумі 7905 грн.14 коп. На виконання данного рішення 29.09.2016 року був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений на виконання до ДВС Київського району. Постановою Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 18.05.2018 року його було повернуто стягувачеві на підставі ст. 37 п.2 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження». 26.03.2019 року між ПАТ «Фінростбанк» та ОСОБА_1 укладно договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, у тому числі до ОСОБА_3 . У зв`язку з чим заявник зверн6увся до суду з данною заявою про заміну сторонни стягувача.

Відповідно ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа),державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте, розглянувши вказану заяву, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, так як заявником не зазначені усі сторони виконавчого провадження а також не надані копії заяв для усіх сторін виконавчого провадження. У данному випадку заявник не зазначив ПАТ «Фінростбанк» та не надав копію заяви та додатків для вручення.

Також, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначені доказі, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177,185,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі 520/4754/16-ц Публічного Акціонерного товариства „Фінростбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви ( заяви) без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.