Ухвала суду № 82170197, 04.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12265/19

Провадження № 1-кс/520/6518/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Торлака В.М.,

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480001899 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_1 , про те що у липні місяці 2018 року маловідома особа на ім`я ОСОБА_2 , знаходячись у районі 3 ст. Люстдорфсько дороги, продала гр. ОСОБА_1 автомобіль марки «Фольцваген Пасат» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 з свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 з ознаками підроблення.

28.05.2019гр. ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

28.05.2019 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання речовим доказом майна добровільно виданого 28.05.2019 гр. ОСОБА_1

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Торлака В.М., про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру Призначити технічну експертизу документів за експертною спеціальністю «2.3. Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» по кримінальному провадженню за №12019160480001899 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , яке упаковано у паперовий конверт коричневого кольору?

2) Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

3) Чи з одного набору надруковані дані наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , яке упаковано у паперовий конверт коричневого кольору?

4) Чи вносились зміни реквізитів свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , яке упаковано у паперовий конверт коричневого кольору?

У разі задоволення клопотання дозволити направити для дослідження експерту :

1) свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , яке упаковано у паперовий конверт коричневого кольору.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.