Ухвала суду № 82170178, 03.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/12179/18

Провадження № 2-о/520/36/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

присяжних Тютченко М.В.;

Адаменко І.В.

при секретарі Кирикової О.О.

за участю:

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи – Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради – Пужакової Єлизавети Сергіївни,

представника заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради – Вишнякової Марини Дмитрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

за участі заінтересованих осіб: Департаменту праці та соціальної політики

Одеської міської ради, Органу опіки та піклування

Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

про визнання ОСОБА_2 недієздатною

та призначення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник – ОСОБА_1 11 вересня 2018 року звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опіки, призначивши опікуном – ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Одночасно у заяві, заявником було заявлено вимогу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої заявник просив суд доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.10.2018 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на час якої провадження по справі зупинено.

26 березня 2019 року з вказаної експертної установи надійшли до суду матеріали цивільної справи №520/12179/18, разом з висновком судово-психіатричних експертів №80 від 27.02.2019 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26 березня 2019 року поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.06.2019 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та одночасно підтримала надане до суду подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05 вересня 1967 року Київським відділом ЗАГСу м. Одеси складено актовий запис №1094, в якому в графі відомості про матір зазначено – ОСОБА_3 , в графі відомості про батька – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 є « ОСОБА_5 », яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №84, в якому в графі відомості про батька вказано – ОСОБА_6 , в графі відомості про матір – ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 , актовий запис №324.

28 квітня 1959 року ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 , про що рай бюро ЗАГС м. Арцизу складено актовий запис №27, у зв`язку з чим ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

За час перебування у шлюбі, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 мають спільну дочку – ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №108, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 .

19 серпня 1993 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис №78, у зв`язку з чим ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

Отже, судом встановлено, що матір ОСОБА_2 – ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_11 , яка в свою чергу також має дочку - ОСОБА_1 , а відтак остання та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

При викладених обставинах суд вважає, що заявник, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, мала право на звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатною.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експерта №80 від 27 лютого 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ч. 4 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що двоюрідна сестра ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , матеріально забезпечена, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення її опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Дане питання розглядалися радою опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 24 травня 2019 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради підписано подання за №Д-13л/п про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 12, 76-81, 102-103, 105, 298-300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 58, 60 ч.1, 63 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7), Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною - два роки.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжні