Ухвала суду № 82170165, 04.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10410/19

Провадження № 1-кс/520/6513/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Пивоварського В.Є., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 07.05.2019 року в м. Одеса, приблизно о 18 год. 15 хв., на регульованому перехресті вул. Святослава Ріхтера - вул. Спартаковська, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С. Ріхтера з боку вул. Гастело у напрямку площі ім. Б.Ф. Дерев`янко на перехресті з вул. Спартаковська виконуючи поворот наліво не надав перевагу у русі зустрічно рухомому автомобілю «БМВ Х-5» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , у наслідку чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Від отриманих тілесних ушкоджень пасажир автомобіля «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 у карети швидкої допомоги померла. Обидва водія отримали різного ступені тілесні ушкодження, були направлені на амбулаторне лікування.

08.05.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, за ознаками передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000489 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

При огляду місці події були встановлені камери зовнішнього відео спостереження, був встановлений їх власник. На адресу власника, а саме КУ «Центр-077» був направлений запит про надання відео файлів у період часу з 18год. 10 хв. - 18 год. 20 хв. за 07 травня 2019 року з місця події.

08.05.2019 року були отримані матеріали відео файлів на «СD-R» дискe з заводскою галаграмою з надписью «Verbatim», також даний цифровий носій має наступне зображення з правого боку від середні, центру диску: 700 мв, 52х speed, 80 min.

10.05.2109 даній цифровий носії був оглянутий та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Пивоварського В.Є. - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000489 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

З якою швидкістю рухався автомобіль «БМВ Х-5» р/н НОМЕР_2 на ділянці дороги вул. С. Ріхтера, між площею ім. Б.Ф. Деревянко та вул. Спартаківська ?

Як повинен був діяти водій автомобіля «БМВ Х-5» р/н НОМЕР_2 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, чи мав технічну можливість водій уникнути зіткнення з транспортними засобами належним виконанням вимог ПДР ?

З якою швидкістю рухався автомобіль «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 перед зіткненням, виконуючи маневр ?

Як повинен був діяти водій автомобіля «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, чи мав технічну можливість водій уникнути зіткнення з транспортними засобами належним виконанням вимог ПДР ?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля «БМВ Х-5» р/н НОМЕР_2 уникнути зіткнення з транспортними засобами належним чином виконуючи вимог ПДР ?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 уникнути зіткнення з транспортними засобами належним чином виконуючи вимог ПДР ?

Дії водіїв яких транспортних засобів, з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події ДТП ?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 12019160000000489 від 08.05.2019.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.