Ухвала суду № 82170159, 31.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8091/19

Провадження № 2-о/520/200/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря судового засідання – Луцюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року заявниця звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами). В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, після надання нотаріусу документів заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на підставі заповіту з причин необхідності встановити факти родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_4 . Нотаріус повідомила про необхідність надати докази родинних стосунків (рішення суду) або сплатити державне мито 5% від вартості спадщини. Сплачувати податок заявниця не бажає, оскільки як спадкоємець першої черги звільнена від цього обов`язку в силу Податкового Кодексу України. Нотаріус відмовилася приймати докази наявності родинних відносин, пославшись на локальні нормативні акти, листи Мін`юста, які регулюють нотаріальний процес та вказала про необхідність встановити у судовому порядку цей факт.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити..

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 січня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Спадковою масою є квартира АДРЕСА_3 , що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 08.10.2004р. Підстава видачі - Договір про співробітництво по інвестуванню будівництва жилого будинку від 29 квітня 2002р., №26; акт прийому-передачі квартири.

Квартира АДРЕСА_3 загальною площею 83,1 кв.м., житловою 45,0 кв.м.

20 вересня 2011 року спадкодавець склала заповіт на користь ОСОБА_5 , якої заповіла все належне їй на день смерті майно.

Заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на підставі заповіту з причин необхідності встановити факти родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_4 . Нотаріус повідомила про необхідність надати докази родинних стосунків (рішення суду) або сплатити державне мито 5% від вартості спадщини. Сплачувати податок заявниця не бажає, оскільки як спадкоємець першої черги звільнена від цього обов`язку в силу Податкового Кодексу України. Нотаріус відмовилася приймати докази наявності родинних відносин, пославшись на локальні нормативні акти, листи Мінюста, які регулюють нотаріальний процес та вказала про необхідність встановити у судовому порядку цей факт.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.06.1965 року, батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно архівної довідки від 20.06.2002р. №16/72, яка видана РАЦС м.Тираспіль, ОСОБА_6 вступила у шлюб 4.10.1986р. із ОСОБА_8 , актовий запис №1451. Після чого прізвище змінила з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Шлюб з яким був розірваний 27.01.1993 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявниця залишилася на прізвищі « ОСОБА_10 ».

Відповідно до витягу з запису акту про укладення шлюбу від 15.02.2019 року вих. 23-51/509, 04.03.1994 року заявниця вступила у шлюб із ОСОБА_11 та взяла прізвище « ОСОБА_12 », шлюб з яким був розірваний 08.07.1996р.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 08.09.2011 року, серії НОМЕР_3 # 0819963? 08.07.1996 року заявниця вступила у шлюб із ОСОБА_13 та взяла прізвище « ОСОБА_14 ».

Всі ці шлюби були укладені на території іншої держави, а тому нотаріус не може самостійно перевірити зміну прізвищ заявниці через державні реєстри.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно є рідною донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2019 року

Суддя Маломуж А. І.