Ухвала суду № 82170126, 03.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11649/19

Провадження № 1-кс/520/6201/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Гольбартом О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160480001876 від 25.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 24.05.2019 року приблизно о 19:19 в м. Одеса по вул. Ільфа та Петрова напроти будинку №6, відбулось зіткнення.Водій автомобіля «HyndaіSonata» р/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по другорядній вул. Костанді, при виїзді на головну дорогу вул. Ільфа та Петрова не надав переваги в русі мотоциклу «HONDA SHEDOW400» р/н (транзіти) НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу «HONDA SHEDOW400» гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом цатойплюсневої кости лівої стопи.

25.05.2019 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

24.05.2019 року в ході огляду місця події було вилучено: автомобіль «HyndaіSonata» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 та мотоцикл «HONDA SHEDOW400» р/н (транзіти) НОМЕР_4 шасі НОМЕР_10.

Слідчий звертається з клопотанням, з метою збереження речових доказів якими є автомобіль «HyndaіSonata» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 та мотоцикл «HONDA SHEDOW400» р/н (транзіти) НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_5 , НОМЕР_8, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власники майна в судове засідання не з`явились, згідно долученого рапорту до матеріалів клопотання про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 25.05.2019 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «Hyndaі Sonata» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , підпадає під ознаки іншого володіння особи, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_7 ), а також мотоцикл «HONDA SHEDOW400» р/н (транзіти) НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , який також підпадає під ознаки іншого володіння особи, який згідно декларації ввезеного товару, належить «Honda Motor CO. LTD», зареєстрованому в країні Японія, користувачем якого є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ( м.т. НОМЕР_9 ) .

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речового доказу яким є вищевказаний транспортний засіб, який має суттєве значення для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі,що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що транспортні засоби, а саме: автомобіль «Hyndaі Sonata» р/н НОМЕР_1 та мотоцикл «HONDA SHEDOW400» р/н (транзіти) НОМЕР_2 , які 24.05.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені визнано речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має можливість вирішити питання про передачу транспортних засобів на відповідальне зберігання власникам.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий має можливість вирішити питання про передачу транспортних засобів, які є речовими доказами, на відповідальне зберігання власникам, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Гольбартом О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160480001876 від 25.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Hyndaі Sonata» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном

Накласти арешт на мотоцикл «HONDA SHEDOW400» р/н (транзіти) НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , який належить«Honda Motor CO. LTD», зареєстрованому в країні Японія, користувачем якого є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном

Надати Слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко Ігорю Олександровичу, дозвіл на проведення дослідження вищезазначених транспортних засобів та подальше їх утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ - ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.