Ухвала суду № 82168225, 03.06.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3719/17

Провадження № 2/309/512/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого – судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Вишківська селищна рада, управління Держземагенства у Хустському районі, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_3 .

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання подала письмову заяву з проханням про залишення без розгляду даної позовної заяви.

Відповідач, треті особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Вишківська селищна рада, управління Держземагенства у Хустському районі, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку слід залишити без розгляду з підстав передбачених ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, оскільки представник позивача в письмовій заяві просить суд залишити позов без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.64,257 ч.1 п. 5, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Вишківська селищна рада, управління Держземагенства у Хустському районі, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - залишити без розгляду за заявою сторони позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.