
Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/2785/19
Провадження № 2/554/1826/2019
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Р.О., Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 19503, виданий 09.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» грошових коштів у сумі 98 053,67 грн. та судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Разом з позовною заявою позивач надав заяву в порядку ст.84 ЦПК України про витребування доказів, в якій прохала витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. копії всіх документів, на підставі яких ним 09.11.2017 було вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №19503; витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» копію кредитного договору №б/н від 28.11.2011; копію підписаних позивачем ОСОБА_1 Тарифів, які діяли на момент укладання кредитного договору №б/н від 28.11.2011; копію анкети позичальника; виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 , на якому обліковується заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.11.2011.
Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 21 червня 2019 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №7 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.
Направити учасникам процесу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до 15 червня 2019 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Заяву про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (свідоцтво №7626, адреса: АДРЕСА_1 Лютеранська, 3, нежилі приміщення з №1 по №5 (група прим.31) (в літ.А), офіс 31) копії всіх документів, на підставі яких ним 09.11.2017 було вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №19503.
Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 д) копію кредитного договору №б/н від 28.11.2011; копію підписаних позивачем Стародуб Оленою Олександрівною Тарифів, які діяли на момент укладання кредитного договору №б/н від 28.11.2011; копію анкети позичальника; виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 , на якому обліковується заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.11.2011.
Вказані докази необхідно надати суду в строк до 15 червня 2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 82167549, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/2785/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: