Ухвала суду № 82167425, 04.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/343

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ № 640/3566/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Міністерства оборони України (надалі - відповідач), адреса: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, в якій позивач просить

- визнати протиправною відмову Міністерства оборони України в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у зв`язку з настанням інвалідності, внаслідок поранення, контузії пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, одноразову грошову допомогу Майсаку Юрію Йожефовичу, у зв`язку з настанням інвалідності, внаслідок поранення, контузії пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії, у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму;

- у разі необхідності, вийти за межі позовних вимог, з метою захисту моїх порушених прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №640/3566/19 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 року №844 адміністративна справа №640/3566/19 передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Аблова Є.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №640/3566/19 визначено суддю Клочкову Н.В.

В той же час, суд зазначає, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач звертався до Закарпатського обласного військового комісаріату з відповідною заявою, проте, в самій позовній заяві не визначено процесуального статусу останнього.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи той факт, що позивач звертався з заявою про призначення одноразової грошової допомоги саме до Закарпатського обласного військового комісаріату, а також враховуючи, що процесуальний статус останнього у позовній заяві не визначено, з метою повного та всебічного встановлення обставин у справі та у зв`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спора на стороні відповідача - Закарпатського обласного військового комісаріату.

З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття даної адміністративної справи до свого провадження та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись вимогами статей 32, 257, 258, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/3566/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат (адреса: 88009, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, код ЄДРПОУ 08410861).

4. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня одержання копії вказаного судового рішення направити на адресу Закарпатського обласного військового комісаріату копію позовної заяви з додатками до неї.

5. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову у триденний строк з дня отримання позову, а також надати докази надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Витребувати у Міністерства оборони України докази, отримані від Закарпатського ОВК на запит відповідача № 298/ПУ/879 від 28.03.2019 р.

7. Витребувати у Закарпатського обласного військового комісаріату копії документів щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги.

8. Витребувані судом документи подати до суду термінового у десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали.

9. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

10. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова