Ухвала суду № 82167283, 03.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ № 826/15639/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Полісан"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення № 7729-р/пк-пз,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Полісан" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 2 листопада 2017 року № 7729-р/пк-пз.

Ухвалою суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення Антимонопольного комітету України прийнято за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "ВКФ "Оптіма" від 15.10.2017 № UA-2017-09-8-002528-c.a4 щодо порушення замовником порядку проведення процедури закупівлі.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахування наведеного, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "ВКФ "Оптіма", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, обов"язки та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "ВКФ "Оптіма" (14001, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Ціолковського, 11 А, офіс 101, код ЄДРПОУ 36279079).

2. Надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог протягом десяти днів дня отримання копії позовної заяви.

Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Повідомити, що відповідно до частини дев"ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева