Ухвала суду № 82167167, 31.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.05.2019 Справа № 554/2259/19

Провадження № 1-кс/554/7886/2019

УХВАЛА

31 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Шеремета Романа Руслановича, в рамках досудового розслідування, внесеного 12.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000096 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заяви Голови Харківської філії Всеукраїнської Громадської організації «Народний антикорупційний нагляд ОСОБА_1 , відповідно до якої, на думку заявника, начальник Харківського управління внутрішньої безпеки ДВБ НП України ОСОБА_3 та його заступник - ОСОБА_2 , при наявності житла, значних готівкових сум коштів в гривні та доларах США отримали в Харківському управлінні Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» державну підтримку на придбання житла за рахунок коштів обласного бюджету в сумі понад 848 тис. грн., на які згодом придбали житлові квартири в ПАТ «Трест Житлобуд-1 (код 01270285), чим на думку заявника, вчинили незаконні дії, пов`язані із обманим отриманням грошових коштів, всупереч наявної черги для осіб, які перебуваю на квартирному обліку, проживають у гуртожитках, мають статус внутрішньо переміщених осіб, мають трьох і більше дітей (п.1.11 Порядку використання коштів обласного бюджету з метою надання підтримки учасникам антитерористичної операції для будівництва та придбання житла в Харківській області).

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отримані доступу до документів, які надавались ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рамках обласної програми надання підтримки учасникам антитерористичної операції для будівництва та придбання житла в Харківській області на 2016-2018 роки, оскільки, предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні є законність отримання державної допомоги на придбання нерухомості, на підставі поданих документів.

11.04.2019 здійснено тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ХАРКІВСЬКОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ УСТАНОВИ «ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ» (ХАРКІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖМОЛОДЬЖИТЛА) (ідентифікаційний код 24478172), юридична адреса: 61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Данилевського, будинок 38.

Під час огляду вилучених документів, зокрема Довідки про квартиру від 22.08.2018, відповідно до змісту якої, вартість обраної квартири АДРЕСА_1 становить 630450,00 грн., проте згідно власноруч заповненої ОСОБА_3 заяви про надання державної підтримки на будівництво (придбання) житла, вартість обраної квартири АДРЕСА_1 зазначена 1260900, 00 грн, що суттєво відрізняється від вказаної у декларації.

Таким, чином у органу досудового розслідуванням виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ХАРКІВСЬКОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ УСТАНОВИ «ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ» (ХАРКІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖМОЛОДЬЖИТЛА) (ідентифікаційний код 24478172), юридична адреса: 61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Данилевського, будинок 38

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до документів, які надавались ОСОБА_3 в рамках обласної програми надання підтримки учасникам антитерористичної операції для будівництва та придбання житла в Харківській області на 2016-2018 роки до ХАРКІВСЬКОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ФІНАНСОВОЇ УСТАНОВИ «ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ» (ХАРКІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖМОЛОДЬЖИТЛА) (ідентифікаційний код 24478172), юридична адреса: 61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Данилевського, будинок 38, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- Довідки про квартиру від 22.08.2018, відповідно до змісту якої, вартість обраної квартири АДРЕСА_1 становить 630450,00 грн., виданої АТ «Трест Житлобуд-1» на 1 арк.;

- заяви про надання державної підтримки на будівництво (придбання) житла - квартири АДРЕСА_1 від 22.08.2018 за підписом ОСОБА_3 на 1 арк.

Зобов`язати ХАРКІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖМОЛОДЬЖИТЛА (ідентифікаційний код 24478172), юридична адреса: 61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Данилевського, будинок 38 - після одержання зазначеної ухвали, невідкладно надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: Шереметі Роману Руслановичу, Харченко Ярославі Євгенівні , Кравченко Тетяні Олександрівні, Маслову Денису Борисовичу, Папу Віктору Васильовичу, Алехіній Катерині Олегівні та Либаню Антону Михайловичу оригінали документів визначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко