Ухвала суду № 82167111, 03.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ № 640/22223/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

під час розгляду в поряду спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»до Державної фіскальної служби Українипро визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясторг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, у якій просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №52703/38716250/2 від 18.12.2018 року, про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.12.2017 року № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №53173/38716250/2 від 21.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.12.2017 року № 23 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №53170/38716250/2 від 21.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.12.2017 року № 28 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №53480/38716250/2 від 22.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.12.2017 року № 30 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №53476/38716250/2 від 22.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.12.2017 року № 34 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №52873/38716250/2 від 20.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.12.2017 року № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №52871/38716250/2 від 20.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.12.2017 року № 14 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №53174/38716250/2 від 21.121.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.12.2017 року № 21 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №52870/38716250/2 від 20.12.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.12.2017 року № 16 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 01.12.2017 року; № 23 від 04.12.2017 року; № 21 від 04.12.2017 року; № 14 від 02.12.2017 року; № 4 від 01.12.2017 року; № 34 від 06.12.2017 року; № 28 від 05.12.2017 року; №30 від 06.12.2017 року; № 16 від 03.12.2017 року подані Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясторг».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 29.05.2019 року №836 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №640/22223/18 та вказану справу передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2019 року справу прийнято до провадження судді Добрівської Н.А. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №3674-VІ судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривень.

Даний позов містить дев`ять вимог немайнового характеру.

В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі по 1 762,00 грн за вимоги немайнового характеру (загальна сума, що підлягає сплаті за подання даного позову - 15 858,00 грн).

Натомість позивачем сплачено лише частину судового збору за подання позовної заяви, відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №1449 від 26.12.2018 року на суму 3 524,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 12 334,00 грн.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, а також з наданням копій у відповідній кількості для направлення відповідачу (відповідачам); належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 12 334,00 грн. (отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 34310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101)).

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 160, 161, ч.1 ст.169, ч.13 ст.171, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясторг» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ч.15 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська