Ухвала суду № 82166974, 03.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ № 760/610/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання винити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі - відповідач, ГУ ПФУ в м.Києві), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії, з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. № 268» та довідки № 22/6-71639 від 16.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка надана Ліквідаційною комісією МВС України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року без обмеження граничною розміру, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких закону України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІ1 від 09.04.1992 року, постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу МВС України 138 від 17.02.2017 року «Про затвердження Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», що прирівнюються посадам поліцейських» без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особисті заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі Рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 року № 7-рп/2016 «У справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», та довідки №22/6-71639 від 16.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка надана Ліквідаційною комісією МВС України;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.01.2018 вказану позовну заяву передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Супровідним листом від 04.06.2018 вих.№760/610/18/35261/2018 дану справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду у місті Києві.

24.05.2019 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі №760/610/19, вказавши в пункті 3: «... та довідки №22/6-71639 від 16.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка надана Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України».

Відповідно до частини першої 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з тексту позовної заяви позивачем помилково зазначено, що довідка № 22/6-71639 від 16.05.2017 видана ліквідаційною комісією МВС України, в той же час, як слідує з матеріалів справи довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 16.05.2017 № 22/6-71639 підготовлена Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України (а.с.16, Том 1).

Судом встановлено, що по всьому тексту рішення та в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 не вірно вказано назву особи, якою видано довідку, а саме замість вірного «Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України» вказано «Ліквідаційна комісія МВС України».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18.10.2018 - задовольнити.

Виправити допущену описку по всьому тексту рішення та в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 зазначивши назву особи, якою видано довідку № 22/6-71639 від 16.05.2017 «Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України» замість «Ліквідаційна комісія МВС України»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Р.О. Арсірій