Ухвала суду № 82166846, 30.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2019 року м. Київ № 826/26799/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Коталейчука С.П.

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Національної академії внутрішніх справ про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2016 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2016 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2017 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.01.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11.04.2019 на 10:35 год.

До Окружного адміністративного міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Національної академії внутрішніх справ.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Вирішуючи дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України)

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України)

Таким чином, ураховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів та необхідність витребувати від Національної академії внутрішніх справ належним чином завірені копії штатних розписів після звільнення позивача у зв`язку із скороченням штатів; належний доказ, який підтверджував би здійснення та/або не здійснення ОСОБА_1 . пропозиції щодо призначення на посаду в органах поліції, а також належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про намір продовжувати службу в органах поліції, оскільки наявність вказаних доказів у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Національної академії внутрішніх справ:

- належним чином завірені копії штатних розписів після звільнення позивача у зв`язку із скороченням штатів;

- належний доказ, який підтверджував би здійснення та/або не здійснення ОСОБА_1 . пропозиції щодо призначення на посаду в органах поліції;

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про намір продовжувати службу в органах поліції.

3.Витребувані документи необхідно подати суду у строк до 19.06.2019 безпосередньо через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва. У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.

4.Суд роз`яснює, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко