Ухвала суду № 82166783, 03.06.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/1473/19

Пр. № 1-кп /333/468/19

УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

прокурора Жданової О.Б.,

представника потерпілого Кузьменка О.О.,

захисника обвинуваченої - адвоката Грецова С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 42017081020000132 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, розлученої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_1 та її захисником - адвокатом Грецовим С.В., копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику представників потерпілих до суду.

Представник потерпілого - ГУ статистики у Запорізькій області у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілого - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, повідомлений судом своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив суд повернути обвинувальний акт у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.01.2019 року обвинуваченій була пред`явлена зміна раніше пред`явленої підозри, згідно з якою вона почала підозрюватися у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. В обвинувальному акті слідчий вказує, що обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування, не встановлені. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, також не встановлені. На думку захисника, на досудовому розслідувані було порушено право обвинуваченої на захист. А саме, з 30.01.2019 року і по 28.03.2019 року під час складання обвинувального акту, остання не була допитана жодного разу. Після зміни слідчим правової кваліфікації останнім не була встановлена взагалі правова позиція ОСОБА_1 , чи визнає вона свою вину, можливо вона буде щиро каятися, допомагати слідству. Також не з`ясована її правова позиція щодо добровільного відшкодування завданого збитку. У зв`язку з чим обвинувачений акт повинен бути повернутий прокурору.

Обвинувачена підтримала позицію захисника стосовно повернення прокурору обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, додатково вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи заявлене клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченої, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Таким чином, вказані доводи сторони захисту з приводу неконкретності пом`якшуючих, обтяжуючих обставин, не можуть бути прийняті судом за основу повернення обвинувального акту прокурору, та можуть бути встановлені під час судового розгляду справи і враховані при призначені покарання судом.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката Грецова Сергія Володимировича про повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 365-2 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42017081020000132 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 11 год. 00 хв. 07 червня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представники потерпілих, обвинувачена, захисник.

Здійснити судовий виклик представників потерпілих: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до суду для допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик