Ухвала суду № 82166619, 04.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/1843/2019

Справа № 243/5436/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Помирчої Т.О. про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510001033 від 25 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Помирчої Т.О. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050510001033 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 25 травня 2019 о 07:28 хв. до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з травматологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» розташованої за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченка, 40, про те, що до них було госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: «ВЧМТ, забій головного мозку важкий ступінь, субдуральна гематома праворуч, кома 1-ст».

02 червня 2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з травматологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» розташованої за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченка, 40, про те, що 02 червня 2019 о 10.30 год. померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 червня 2019 року слідчим СВ Слов`янського ВП був проведений огляд трупу ОСОБА_1 , який спрямовано до Слов`янського відділення судово- медичної експертиз.

25 травня 2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розповіла про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та 27.05.2019 за її участі проведено слідчий експеримент в ході якого вона вказала механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1

27 травня 2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розповіла про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та 27 травня 2019 за її участі проведено слідчий експеримент в ході якого вона вказала механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Враховуючи, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, механізм та час утворення, причини смерті останньої, що має значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення зазначеної судово-медичної експертизи пов?язане з відібранням зразків, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту дозвіл на відібрання зразків для експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Помирчої Т.О. про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050510001033 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050510001033 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення СМЕ, розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 24.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм, час їх утворення, локалізація і ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо і в сукупності?

2) Чи можна за наявними пошкодженнями на тілі потерпілої судити про знаряддя кримінального правопорушення його форму, розмір, масу?

3) Одним чи кількома предметами нанесені ушкодження?

4) Чи немає ознак, що вказують на те, що ушкодження заподіяні в результаті неодноразового застосування знаряддя?

5) У якій послідовності наносилися удари?

6) 3 якою силою наносилися удари?

7) Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої і нападника?

8) Яка причина смерті ОСОБА_1 .?

9) Коли настала смерть?

10) Скільки часу могло пройти від спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 до настання її смерті?

11) Чи є прямий причинний зв`язок між травмою і смертю потерпілої?

12) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої і спричинили її смерть, утворитися при боротьбі і самообороні?

13) Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження виникнути при вільному падінні з положення стоячи на ногах та ударі об тверду поверхню (асфальтоване покриття) або виступаючі предмети, чи вони виникли від фіксованих ударів?

14) Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження виникнути при падінні з положення стоячи на ногах, після надання тілу додаткового прискорення (ударі, поштовху) та ударі об тверду поверхню (асфальтоване покриття) чи виступаючі предмети?

15) Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження, під час перебування останньої в положенні лежачі на спині та ударі потиличною частиною голови об асфальтоване покриття з висоти біля 30 см. після нанесених ударів в обличчя?

16) Чи здатна була потерпіла після спричинення їй ушкоджень вчиняти якісь самостійні дії?

17) Чи є ознаки, що вказують на те, що ушкодження заподіяні самою потерпілої, або певні ознаки свідчать про те, що пошкодження заподіяні сторонньою особою?

18) Чи всі пошкодження заподіяні в один і той же час?

19) Скільки пошкоджень мається на тілі потерпілої ОСОБА_1 , та від якої кількості ударів вони утворилися?

19) Чи приймала потерпіла незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо так. то в якій мірі алкогольного сп`яніння вона перебувала?

21) Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 за обставин, на які вказує в ході свого допиту та слідчого експерименту свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

21) Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 за обставин, на які вказує в ході свого допиту та слідчого експерименту свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.

Дозволити при проведенні експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції Помирчій Т.О. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна