Ухвала суду № 82166409, 04.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 796/123/2018

Провадження № 6/243/149/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Ю.Д. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 . Вказане подання обґрунтоване тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Південний фінансовий партнер» заборгованості за кредитним договором № 459Ю від 25 вересня 2013 року у сумі 19 999 997 грн. 28 коп. та суми сплаченого третейського збору у розмірі 25 500 грн. Натомість боржник ухиляється від виконання даного рішення суду, на неодноразові виклики та попередження приватного виконавця до нього не з`являється, за зареєстрованою адресою місця свого проживання, не мешкає, місце його знаходження на теперішній час ані приватному виконавцю, ані стягувачу не відоме. На підставі викладеного, приватний виконавець просить суд його подання задовольнити та оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про оголошення розшуку боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13 червня 2018 року Апеляційним судом міста Києва у справі № 796/123/2018, провадження № 6/796/79/2018 за заявою ТОВ «Південний фінансовий партнер» було постановлено ухвалу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, ухваленого 23 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Південний фінансовий партнер» заборгованість за кредитним договором № 459Ю від 25 вересня 2013 року у сумі 19 999 997 грн. 28 коп. та суму сплаченого третейського збору у розмір 25 500 грн.

З приписів ч. 1 ст. 431 ЦПК України слідує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті першому частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що виконавчі листи, видані судами на підставі судових рішень, підлягають примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Так, на виконання вищенаведеної ухвали суду, яка 13 червня 2018 року набула законної сили, 19 червня 2018 року ТОВ «Південний фінансовий партнер» було видано виконавчий лист, на підставі якого 25 жовтня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Чернецьким Ю.Д. було відкрито виконавче провадження № 57531065.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З фіскального чеку від 26 жовтня 2018 року вбачається, що вищезазначену постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 жовтня 2018 року було направлено боржнику ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є повідомленим про початок примусового виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Південний фінансовий партнер» заборгованості за кредитним договором № 459Ю від 25 вересня 2013 року у сумі 19 999 997 грн. 28 коп. та суми сплаченого третейського збору у розмір 25 500 грн.

Разом з тим, з листа Головного центру обробки спеціальної інформації № 0.184-49526/0/15-18- ОСОБА_2 . від 06 грудня 2018 року слідує, що боржник ОСОБА_1 12 липня 2018 року та 19 липня 2018 року перетинав державний кордон України.

Крім того, пунктом 14 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Натомість виклики, направлені приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Чернецьким Ю.Д. на адресу ОСОБА_1 свідчать про те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до приватного виконавця з приводу вищевказаного виконавчого провадження, натомість, як було встановлено в судовому засіданні, до нього жодного разу не з`явився.

До того ж, з актів, складених приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Чернецьким Ю.Д. 09 листопада 2018 року, 12 листопада 2018 року, 23 листопада 2018 року та 27 листопада 2018 року, а також рапорту ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Малютіна Д.О. від 01 березня 2018 року, складеного за наслідками виконання ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, постановленої 21 січня 2019 року у справі № 243/12228/18, провадження № 6/243/5/2019, слідує, що за адресою, вказаною в якості адреси місця проживання боржника у виданому 19 червня 2018 року виконавчому листі, ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Частиною першою статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З пункту 27 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» слідує, що розшук боржника у виконавчому провадженні, у випадках, передбачених законом або рішенням суду, здійснює поліція відповідно до покладених на неї завдань.

Таким чином, приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_1 є повідомленим про існування виконавчого провадження відносно нього, проте ухиляється від явки до приватного виконавця, що унеможливлює належне здійснення останнім виконавчого провадження з виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року, а також враховуючи, що відомості щодо місця перебування боржника відсутні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання приватного виконавця про оголошення у розшук ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 431, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про розшук боржника – задовольнити.

Оголосити у розшук боржника у виконавчому провадженні ВП № 57531065 від 25 жовтня 2018 року – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнім відомим місцем проживання якого є адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали суду направити до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для виконання.

При встановленні місця проживання або перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сповістити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області та приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 04 червня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін