Ухвала суду № 82166386, 03.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 823/5341/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління МВС України в Черкаській області про роз`яснення рішення у адміністративній справі № 823/5341/15

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Онопрієнка АДРЕСА_2 96 АДРЕСА_3 ) [позивач – особисто]

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40108667) [представник відповідача 1 ОСОБА_2 А.П. – за довіреністю], управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 08592537) [представник відповідача 2 Коваленко А.П. – за довіреністю]

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на рівнозначній посаді, прийняв ухвалу.

27.05.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Черкаського окружного адміністративного суду від відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області надійшла заява про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі № 823/5341/15 (суддя ОСОБА_3 ).

Ухвалою від 28.05.2019 призначено судове засідання для розгляду заяви на 03.06.2019 о 17 год. 10 хв.

03.06.2019 представником заявника подано заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду. Представник заявника у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду поданої заяви.

Представник відповідачів не заперечувала проти залишення без розгляду поданої заяви.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, що набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, у якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 22.05.2019, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, у приміщенні суду адміністративну справу № 823/5341/15 Черкаським окружним адміністративним судом (суддя Кульчицький С.О.) прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Разом з тим, відомості про набрання рішенням законної сили відсутні в ЄДРСР за станом на 03.06.2019.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наявність клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, відсутність відомостей про набрання рішенням законної сили від 22.05.2019 у справі № 823/5341/15, що розгляд заяви по суті не розпочався, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 166, 167, 240, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління МВС України в Черкаській області про роз`яснення рішення у адміністративній справі № 823/5341/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на рівнозначній посаді - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова