Ухвала суду № 82166342, 03.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

03 червня 2019 року Справа № 580/1505/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДФС України, Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги про сплату боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі — позивач) з позовом до ДФС України (далі — відповідач 1), Головного управління ДФС у Черкаській області (далі — відповідач 2) , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України №17090/6/99-99-11-05-02-15 від 11.04.2019;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3110-50 від 06.02.2019.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С.О. від 11.05.2019 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач має сплати судовий збір у сумі 768,40 грн.

29.05.2019 (в термін встановлений судом) від позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшла заява, до якої додано квитанцію №26899506-1 про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

30.05.2019 розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №108 призначено повторний автоматизований розподіл справи №580/1505/19.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу справа №580/1505/19 передана на розгляд судді Тимошенко В.П.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, в тому числі подані в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя зазначає таке.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” від 23.11.2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік становить 1921 грн.

На підставі ч.3 ст.6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить одну вимогу майнового характеру про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3110-50 від 06.02.2019 у сумі 16638 грн 00 коп. та одну позовну вимогу немайнового характеру – визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України №17090/6/99-99-11-05-02-15 від 11.04.2019.

Таким чином, за подання позовної заяви майнового характеру позивачу необхідно сплатити 768 грн 40 коп. (16638 грн 00 коп. (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 166 грн 38 коп., однак не менше 768 грн 40 коп. (1921 грн 00 коп. х 0/4) за позовну вимогу майнового характеру та 768,40 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму) за немайнову вимогу

Суддя звертає увагу, що позивачем сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38031150 , банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській обл., код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 34313206084028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ДФС України, Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги про сплату боргу.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко