Ухвала суду № 82166315, 04.06.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

04 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/579/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в підготовчому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС", про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС", про визнання протиправним рішення.

03.06.2019 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Жукова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з місцем проведення в Господарському суді Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м.Київ) або будь - яким іншим судом, що територіально розташований у місті Києві.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що з метою отримання професійної правничої допомоги позивачем укладено договір № 707-НО про надання правничої допомоги від 03.08.2018 року з Адвокатським об`єднанням "Прагнум", фактичне місцезнаходження якого є вул. Велика Василівська, 72, 1-й під`їзд, 5-й поверх, м.Київ, 03150. З огляду на вищезазначене, відрядження представника позивача в м.Чернівці є фінансово обтяжливим.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що відповідно до відомостей програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" зали для проведення відеоконференцій в Господарському суді Київської області - 11.06.2019 року, який знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м.Київ - заброньовано (зайнято іншими судовими засіданнями). Відтак, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Києво - Святошинському районному суду Київської області, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Мельниченка,1 в якому на джату проведення судового засідання є не заброньовані зали судових засідань.

Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що представником позивача дотримано вимоги ст.195 КАС України, відтак заявлене клопотання належить до задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Жукова Дмитра Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

2. Доручити Києво - Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС", про визнання протиправним рішення.

3. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 12:00 год. 11 червня 2019 р.

4. Представнику позивача - адвокату Жукову Д.О. прибути 11 червня 2019 року о 12:00 год. до Києво - Святошинського районного суду Київської області, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Мельниченка,1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали негайно надіслати Києво - Святошинського районного суду Київської області для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Боднарюк О.В.