Ухвала суду № 82165910, 04.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2019 р. Справа № 520/5521/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Модем» (код ЄДРПОУ 24664555; вул. Продольна, 1, м. Харків, 61085) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46 код ЄДРПОУ 39599198 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області щодо складання податкового повідомлення рішення № 0068765705 від 15 травня 2019 року в частині визначення грошового зобов`язання Приватного підприємства «Модем» на суму 250250.55 грн. щодо податкових накладних № 106 під 31.12.2018 року. № 105 від 31.12.2018 року, № 107 від 131.12.2018 року. № 108 від 31.12.2018 року. № 109 від 31.12.2018 року. № 113 від 31.12.2018 року №112 від 31.12.2018 року, №110 від 31.12.2018 року. № 111 від 31.12.2018 року. № 44 від 31.10.2018 року. № 83 від 30.11.2018 року.

- Скасувати податкове повідомлення рішення № 0068765705 від 15 травня 2019 року в частині визначення грошового зобов`язання Приватного підприємства «Модем» на суму 250250.55 грн. щодо податкових накладних № 106 під 31.12.2018 року. № 105 від 31.12.2018 року, № 107 від 131.12.2018 року. № 108 від 31.12.2018 року. № 109 від 31.12.2018 року. № 113 від 31.12.2018 року №112 від 31.12.2018 року, №110 від 31.12.2018 року. № 111 від 31.12.2018 року. № 44 від 31.10.2018 року. № 83 від 30.11.2018 року.

- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Харківській області на користь Приватного підприємства «Модем» усі судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, з огляду на приписи статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, оскільки з матеріалів поданого позову вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, зокрема, скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2019р. за № 0068765705 в частині нарахування підприємству позивача податкових зобов`язань у розмірі 250250,55,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано зокрема юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів поданого позову позивачем надане платіжне доручення № 2255 від 31.05.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Проте, враховуючи норми Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", суд зазначає, що за подання даного адміністративного позову з вимогами майнового характеру, розмір судового збору складатиме 3753.76 грн.

Таким чином, зазначений позов поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору, доплативши при цьому суму збору у 1832,76 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Модем» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.