Ухвала суду № 82165713, 04.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/538/18

Провадження 1-кп/524/55/19

УХВАЛА

04.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н.В.

за участю прокурора: Мельника В.О.

захисника Пасюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області , в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090004178 від 28.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було було суду повідомлено , що 29.11.2017 року приблизно о 07 год. 00 хв. його підзахисного ОСОБА_1 було затримано вдома працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області і доставлено до районного відділу поліції, яке розташовано по вул.Київській, 7, м.Кременчука. У приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, за адресою: вул. Київська, 7, м. Кременчука, працівники поліції одягли ОСОБА_1 кайданки і наносили удари руками та ногами у грудну клітину, по спині, по голові, по ногах, приблизно 10-15 разів одягали йому пакет на голову, при цьому казати йому, щоб він визнав вину у вчиненні злочинів. Хто саме із поліцейських вчиняв відносно ОСОБА_1 фізичне та психологічне насильство останній не знає, оскільки всі співробітники поліції знаходились в цивільному одязі .

З урахуванням викладеного захисник ОСОБА_3 просить суд перевірити вищевказані факти.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора Мельника В.О., який не заперечує проти надання судового доручення, потерпілої ОСОБА_2 , яка також не заперечує проти надання судового доручення, обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримує клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 В.В. і повідомив суду, що дійсно 29.11.2017 року його приблизно о 07 год. 00 хв. забрали працівники поліції із місця його проживання до районного відділення поліції, яке розташовано по вул. Київській, 7 м.Кременчука та перебуваючи в кабінеті № 401 на 4-ому поверсі, 4 або 5 працівників поліції, які перебували у цивільному одязі, наносили йому удари руками та ногами у грудну клітину, по спині, по голові, по ногах, одягали 10-15 разів пакет на голову, примушували зізнатися у вчиненні злочину, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.

З урахуванням викладеного , системного аналізу норм КПК України, доводи захисника Пасюка В.В. в судовому засіданні про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування насильства, погроз або інших недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

Тому суд вважає доручити організацію проведення перевірки фактів викладених у судовому засіданні захисником Пасюком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 - Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 насильства в Кременчуцькому ВП ГУНП у Полтавській області, а саме необхідно перевірити чи застосовувались під час досудового розслідування, 29.11.2017 року в приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, яке розташоване по вул. Київській, 7, м. Кременчук, (кабінет № 401) фізичне та психологічне насильство з боку працівників Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Встановити строк виконання ухвали суду до 08.07.2019 року.

Керуючись ст. 9, 206 ч.6, 333 , 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання захисника Пасюка В.В. - задовольнити.

Доручити організацію проведення перевірки Територіальному управлінню розташованого у м. Полтава Державного бюро розслідувань, якою необхідно перевірити чи застосовувалося 29.11.2017 року в приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, яке розташоване по вул. Київській, 7, м. Кременчук, (кабінет № 401) фізичне та психологічне насильство з боку працівників Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 08.07.2019 року.

У випадку неможливості виконання ухвали суду повідомити про причини невиконання Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області .

Матеріали перевірки направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Г.М.Олейнікова