Ухвала суду № 82165650, 04.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2019 р. Справа № 480/1420/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконувача обов`язків Глухівського міського голови Демішевої Олени Миколаївни про визнання протиправним і скасування пункту розпорядження в частині,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до виконувача обов`язків Глухівського міського голови Демішевої Олени Миколаївни, в якій просить визнати протиправним і скасувати пункт 1 розпорядження виконувача обов`язків Глухівського міського голови Демішевої Олени Миколаївни від 29.01.2019 №8-К в частині встановлення надбавки за високі досягнення у праці ОСОБА_1 , начальникові відділу освіти міської ради, в розмірі 10 % від посадового окладу з урахуванням надбавки за вислугу років.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з поданням позову після закінчення строків, установлених законом.

Також, підставою залишення позовної заяви без руху стала її невідповідність вимогам ст. 161 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви було долучено копії документів (копію розпорядження в.о. Глухівського міського голови №8-К від 29.01.2019, копію рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради №12 від 21.01.2019, копію розпорядження в.о. Глухівського міського голови №28-К/3 від 05.03.2019, копію грамоти), які не були засвідчені в установленому законом порядку та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач ухвалу від 23.04.2019 про залишення позовної заяви без руху отримала 02.05.2019, що підтверджується поштовим повідомленням. Проте, станом на 04.06.2019 вказані в ухвалі недоліки позовної заяви почивач не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконувача обов`язків Глухівського міського голови Демішевої Олени Миколаївни про визнання протиправним і скасування пункту розпорядження в частині - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Глазько