Ухвала суду № 82165503, 07.03.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2381/18

Провадження № 2-п/376/7/2019

У Х В А Л А

"07" березня 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шовкопляса Сергія Петровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Держаного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтов Костянтин Сергійович про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Шовкопляс Сергій Петрович звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Держаного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтов Костянтин Сергійович про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків його недійсності.

Представник відповідача, адвокат Шовкопляс С.П. разом із заявою надав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення пропущеного строку представник відповідача послався на те, що участі у справі при винесенні заочного рішення відповідач, ОСОБА_1 не приймала, та про таке рішення їй не було відомо, а отримав копію заочного рішення від 28.12.2018 року, на письмову заяву відповідача ОСОБА_1 , - її представник, лише 21.02.2019 року, при ознайомленні із матеріалами справи у приміщенні суду, у зв"язку з чим вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення до суду з поважних причин.

Відповідно до ч. 3ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст.284,285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шовкопляса Сергія Петровича про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 28.12.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Держаного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Мамонтов Костянтин Сергійович про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків його недійсності.

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 28.12.2018 року в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 22 березня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Клочко