Ухвала суду № 82165492, 04.06.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/402/19

Провадження № 1-кс/382/304/19

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2019 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А.

за участю прокурора Карпович Д.В. та сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Нп в Київській області Оласюк Р.В.

підозрюваного ОСОБА_1

при секретарі Твердохліб Г.М.

захисника Деркач Ю.М.

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Оласюк Р.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018110320000068 від 06.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Оласюк Р.В. про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12018110320000068 від 06.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Яготинським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018110320000068 від 06.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що що 05 березня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 прийшов до господарства свого сусіда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перебували, власник - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи за вказаною адресою, вказані особи спілкувалися між собою та вживали спиртні напої. В ході бесіди між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_3 З метою реалізації свого злочинного умислу на заподіяння смерті та з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зайшов до свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де взяв мисливську гладкодульну рушницю марки «МР-153» № НОМЕР_1 , 12 калібру, яку він спорядив належними йому п`ятьма набоями 12 калібру. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 , тримаючи у руках вищевказану мисливську рушницю марки «МР-153», усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у виді настання смерті ОСОБА_3 та свідомо бажаючи їх настання, цього ж дня, о 21 годині 15 хвилин, повернувся до будинку останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де через вікно будинку, яке розташоване з правого боку від вхідних дверей, здійснив один постріл в сторону місця перебування ОСОБА_3 Внаслідок пострілу ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 вогнепальне поранення у вигляді травми грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_3 на місці події.

06.03.2019 року СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_1 .

06.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про те, що він підозрюється у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

25.04.2019 року постановою керівника Бориспільської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.06.2019 року.

06.03.2019 року ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 04.05.2019 року включно.

02.05.2019 року ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області продовжено ОСОБА_1 строк тримання під вартою по 05.06.2019 року включно.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності: телефонним повідомленням фельдшера ЕШМД, протоколом огляду місця події, протоколом додаткового огляду місця події, протоколом обшуку, протоколом допиту свідка, висновком експерта , висновком судово-медичного експерта.

Щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Проте, закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновок судової експертизи, призначеної на підставі ухвали слідчого судді щодо порівняння удару бійка рушниці по капсулю набоя вилученого на місці події, що надасть підтвердження використання зброї ОСОБА_1 ; провести додатковий слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_1 щодо траєкторії розташування під час здійснення пострілу та направлення зброї відносно потерпілого; винести клопотання щодо призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи для порівняння ранових каналів на тілі потерпілого до траєкторії пострілу розташування підозрюваного; долучити висновок експерта за результатами наявності ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_1 у піднігтьових зрізах ОСОБА_3 ..

Вище вказані судові експертизи на даний момент не виконані, у зв`язку зі складністю їх виконання та значною завантаженістю експертних установ, які їх виконують. Результати вище зазначених експертиз можуть мати значення у кримінальному провадженні та в подальшому бути використані, у якості доказів, які спростовуватимуть чи підтверджуватимуть причетність підозрюваного до інкримінованого йому злочину. На теперішній час з метою активізації проведення експертних досліджень у найкоротший час до експертних установ направлено відповідні листи, відповіді на які на даний час не надійшли.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як три місяці, а саме до 06.09.2019 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців, так як його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 05.06.2019 року, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження висновків експертів та проведення ряду слідчих та процесуальних дій, кримінальне провадження закінчити в строк до трьох місяців не можливо.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність підозри в діях підозрюваного ОСОБА_1 ознак інкримінованого злочину за ч. 1 ст. 115 КК України.

Також слідчим доведена необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження висновків експертів та проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Оласюк Р.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018110320000068 від 06.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018110320000068 від 06.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 06.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кисіль О.А.