Ухвала суду № 82165378, 03.06.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1965/19

Провадження № 1-кс/236/525/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Колесник О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 03.06.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Грибанової Ю.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Городницьким В.Ю., про призначення судової вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000371 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

30.05.2019 року до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.05.2019 року о 16 годині 18 хвилин за адресою: вул. Бастицького (колишня назва Куйбишева ) поблизу будинку № 108 в смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою про добровільну видачу 2 предметів: один візуально схожий на підствольну гранату ВОГ 25, другий - запал до гранати.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000371 від 30.05.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 263 КК України.

30.05.2018 року слідчим поблизу будинку №108 за адресою: вул. Бастицького (колишня назва Куйбишева) в смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області вилучені добровільно надані громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 предмети: один предмет візуально схожий на підствольну гранату ВОГ 25, другий предмет візуально схожий на запал типу УЗРГМ. На предметі візуально схожому на підствольну гранату ВОГ 25 мається деформація, тому предмет після огляду у зв`язку з вибухонебезпечністю було знищено. Зазначені речовини мають ознаки вибухових речовин.

30.05.2018 в м. Краматорськ Донецької області вилучені добровільно надані ОСОБА_2 предмети спеціалістом вибухо-техніком ВТВ ГУНП в Донецькій області Березка В.В. зірвано, у воронці були вилучені металеві уламки, які поміщені в сейф-пакет № 2585939 та проба ґрунту з коченнями, яка поміщена в сейф-пакет № 2365885.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, доцільно провести судову вибухотехнічну експертизу. Для чого необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, буд. 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25.

Слідчий Грибанова Ю.С. була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного нею процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибула з поважних причин, надала до суду заяву про здійснення судового розгляду без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримала.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

30.05.2019 року до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.05.2019 року о 16 годині 18 хвилин за адресою: вул. Бастицького (колишня назва Куйбишева ) поблизу будинку № 108 в смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою про добровільну видачу 2 предметів: один візуально схожий на підствольну гранату ВОГ 25, другий - запал до гранати.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000371 від 30.05.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч.1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000371 від 30.05.2019 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

30.05.2018 року слідчим поблизу будинку №108 за адресою: вул. Бастицького (колишня назва Куйбишева) в смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області вилучені добровільно надані громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 предмети: один предмет візуально схожий на підствольну гранату ВОГ 25, другий предмет візуально схожий на запал типу УЗРГМ. На предметі візуально схожому на підствольну гранату ВОГ 25 мається деформація, тому предмет після огляду у зв`язку з вибухонебезпечністю було знищено. Зазначені речовини мають ознаки вибухових речовин.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань у галузі вибухової справи. За клопотанням слідчого слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Грибанової Ю.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Городницьким В.Ю., про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову вибухотехнічну експертизу, здійснення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (розташоване за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експерту з підстав, передбачених ст. 77,79 КПК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чим являються предмети вилучені 30.05.2019 у ОСОБА_2 поблизу будинку №108 по вул. Бастицького (колишня назва Куйбишева ) в смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області ?

- Чи відносяться надані на експертизу предмети до категорії бойових припасів? Якщо так, то до якого типу вони відносяться?

- Чи придатні до вибуху?

Доручити старшому слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітану поліції Грибановій Ю.С. направити експертам для дослідження металеві осколки (уламки), які поміщені в сейф-пакет № 2585939 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ, який поміщений до сейф-пакету № 0028387 з пояснювальним текстом, підписами учасників огляду та понятих За наявності потреби надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 12019050420000371 від 30.05.2019 року.

Дозволити експертам при проведенні судової вибухотехнічної експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Доручити старшому слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітану поліції Грибановій Ю.С. отримати у експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновки експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -