Ухвала суду № 82165350, 28.05.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/275/16-ц

6/310/100/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал спліт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказуючи, що 30 березня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглянуто цивільну справу №310/275/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість у сумі 83189,14 грн., по 210,00 грн. витрат пов`язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів та судовий збір у розмірі 689,00 грн. з кожного. 06.03.2019 року укладено договір №146 про відступлення прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал спліт». У відповідності з вищевказаним договором до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за кредитними договорами, а також інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Просило замінити сторони відносно виконання виконавчого листа по справі №310/275/16-ц щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВ «Глобал спліт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в судове засідання не з`явився, про дату. час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки суд не повідомили.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 83189,14 грн., а також по 210,00 грн. витрат, що пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів та по 689,00 грн. судового збору з кожного (а.с. 76-77).

Згідно договору №146 про відступлення прав вимоги від 06.03.2019 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступило ТОВ «Глобал спліт» шляхом продажу належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів зазначених у додатку до договору №1, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржника, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, у тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 88, 89).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», яке було стороною виконавчого провадження вибуло, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є ТОВ «Глобал спліт».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 березня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором в сумі 83189,14 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя