Ухвала суду № 82165115, 04.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2696/18

УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання, про поновлення провадження по адміністративній справі №815/2696/18, за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська морська транспортна компанія», про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська морська транспортна компанія», про:

підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська морська транспортна компанія», згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року, провадження по адміністративній справі №815/2696/18 - зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №815/2373/18.

Сторони по адміністративній справі №815/2696/18 були зобов`язані повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №815/2373/18.

Рішенням в адміністративній справі №815/2373/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська морська транспортна компанія» до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу №2107 від 28.03.2018 року – відмовлено.

Судом встановлено, що рішення у справі №815/2373/18 набрало законної сили 27 березня 2019 року, про що суд повідомлено – не було.

У судове засідання, призначене на 04 червня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, особи які беруть участь у справі не з`явились. Належним чином, та своєчасно повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України розгляд справи здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №815/2696/18 - усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 44, 118, 237,243, 248, 256, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі №815/2696/18, за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська морська транспортна компанія», про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська морська транспортна компанія», згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області – поновити у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.