Ухвала суду № 82164957, 03.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1684/18

УХВАЛА

03 червня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про роз`яснення рішення суду від 19.07.2018 року по справі №815/1684/18 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №815/1684/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН" (далі ТОВ "ПК "КІК") до Державної фіскальної служби України (далі ДФС України), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ" про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року адміністративний позов ТОВ "ПК "КІК" задоволений. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №595829/41501853 від 15.02.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 28 від 29.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №28 від 29.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН" -29.11.2017 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 року рішення суду залишено без змін.

27.05.2019 року за вхід.№18981/19 до канцелярії суду надійшла заява представника Державної фіскальної служби України, в якій просить суд постановити ухвалу, якою роз`яснити ДФС України порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року по справі №815/1684/18, яким було зобов`язано ДФС України зареєструвати податкову накладну від 29.11.2017 року №28 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, датою подання 29.11.2017 року.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що 14.12.2017 року ТОВ "ПК "КІК" направлялась податкова накладна від 29.11.2018 року №28 на реєстрацію до ЄРПН, а не 29.11.2017 року, як вказано в рішенні суду. У зв`язку з чим виконати рішення суду від 19.07.2018 року по справі №815/1684/18 шляхом здійснення ДФС України реєстрації податкової накладної №28 від 29.11.2017 року саме датою 29.11.2017 року неможливо та на даний час є незрозумілим в частині здійснення відповідних заходів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення», в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року у справі № 815/1684/18 є вмотивованим, зрозумілим та містить чіткий порядок його виконання.

Рішення суду відповідає вимогам, передбаченим ст. 246 КАС України.

Питання, яке ставить заявник у заяві про роз`яснення рішення суду від 19.07.2018 року, а саме дати, станом на яку зобов`язано ДФС зареєструвати податкову накладну, не стосується питання роз`яснення рішення суду у розумінні ст.254 КАС України. Тобто заявником обраний не вірний спосіб вирішення питання щодо виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що підстави для роз`яснення рішення суду відсутні, оскільки рішення суду є зрозумілим та роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.243, 246, 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про роз`яснення рішення суду від 19.07.2018 року по справі №815/1684/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

27.05.19

у роз`ясненні судового рішення відмовлено