Постанова № 82164950, 04.06.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/939/19 Провадження № 3/375/288/19

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 17.04.2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

за ст.ст.ст.122-4, 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2019 о 13-00 годині в смт.Рокитне по вул. І.Зінича, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2106", державний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, а саме: при попутному роз"їзді з припаркованим з права на узбіччі автомобілем, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки "Peugeot 206 СС" GNG 206, пошкодивши ліве дзеркало бокового виду, що призвело до матеріальних збитків.

24.04.2019 о 13-00 годині в смт.Рокитне по вул. І.Зінича, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння.

24.04.2019 о 13-00 годині в смт.Рокитне по вул. І.Зінича, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2106", державний номер НОМЕР_1 , залишив місце ДТП до якої був причетний.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи викликаним до суду, для дачі пояснень на 8-15 годину 21.05.2019, 8-20 годину 04.06.2019, не з"явився.

Факт скоєння правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 080846, БД № 382210, БД № 382211 від 24.04.2019 та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 33, 34-36, 124, 122-4, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, р/р: 31211256026001, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384,20 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______