Ухвала суду № 82164936, 04.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2948/19

УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю 3-х осіб - Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича, Одеської міської ради про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування постанови ВП №58853310 від 07.05.2019 року про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича, Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю 3-ї особи - Одеської міської ради про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування постанови ВП №58853310 від 07.05.2019 року про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно було визначитись із суб`єктним складом сторін у справі відповідно до приписів ч. 3 ст. 287 КАС України, шляхом надання відповідних уточнень до позовної заяви

30.05.2019 року від заявника надійшов адміністративний позов, в якому, зазначає у якості Відповідача - Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області та 3-х осіб - Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича, Одеської міської ради.

Суд вважає зазначити, що заявником частково усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 20.05.2019 року, та при цьому вважає зазначити наступне.

Чинним Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначено, що систему органів примусового виконання рішень становлять: Міністерство юстиції України; органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції.

Структурні підрозділи органів державної виконавчої служби не визначені Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області не визначений Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» як самостійний орган державної виконавчої служби, а тому не є належним Відповідачем у справі.

Суд зазначає, що належним відповідачем у справі є - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали позову, суд вважає продовжити термін виконання ухвали від 20.05.2019 року.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-245 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю 3-х осіб - Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича, Одеської міської ради про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування постанови ВП №58853310 від 07.05.2019 року про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.