Рішення № 82164869, 04.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4577/19

Провадження № 2/243/1706/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді - Сидоренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лісняк К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справ (далі ХНУВС) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, у розмірі 10962 грн. 06 коп. та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до наказу МВС України від 07 серпня 2014 року № 792 «Про переведення курсантів Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та Донецького юридичного інституту МВС України», ОСОБА_1 переведено для подальшого навчання з 30 серпня 2014 року, згідно наказу Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - ХНУВС) від 28 серпня 2014 року №189 о/с , з 2-го курсу Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка на 3-й курс Харківського національного університету внутрішніх справ. Наказом ХНУВС від 20.06.2015 року № 86 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом ГУМВС України в Харківській області від 03.11.2015 року № 590 о/с відповідача звільнено відповідно до «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України» за п. 64 «Ж» (за власним бажанням).

01.09.2014 року на виконання вимог ЗУ від 20.12.1990 року №565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, Відповідач зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.2 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідно до ч. 7 ст. 18 Закону України "Про міліцію" курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Згідно з Довідкою-розрахунком витрат, пов`язаних з утриманням курсанта, складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Відповідач повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 10 962 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 06 коп. Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались протягом навчання у ХНУВС та протягом служби в УМВС України. Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, Відповідач зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.2. Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Станом на день звернення до суду Відповідач добровільно не відшкодував кошти пов`язані з його утриманням.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 вересня 2014 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» (чинний на час укладення та дії договору) між ОСОБА_1 , ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області, укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання виконати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, виконувати правила внутрішнього розпорядку, після закінчення навчання прибути до місця призначення, приступити до виконання службових обов`язків за посадою, на яку призначений та відпрацювати не менше трьох років, згідно до вимог, визначених законодавством, а також відшкодувати витрати, пов`язані з утримання у закладі, в якому проходить навчання в разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу.

Відповідно до наказу МВС України від 07 серпня 2014 року № 792 «Про переведення курсантів Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та Донецького юридичного інституту МВС України», ОСОБА_1 переведено для подальшого навчання з 30 серпня 2014 року згідно наказу Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - ХНУВС) від 28 серпня 2014 року №189 о/с , з 2-го курсу Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка на 3-й курс Харківського національного університету внутрішніх справ.

Наказом ХНУВС від 20.06.2015 року № 86 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби.

Наказом ГУМВС України в Харківській області від 03.11.2015 року № 590 о/с відповідача звільнено відповідно до «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України» за п. 64 «Ж» (за власним бажанням).

Відповідно до ч. 7 статті 18 Закону України "Про міліцію" (чинний на час укладення та дії договору) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Також відповідно до діючого законодавства, згідно з ч. 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" (чинний на час укладення та дії договору) особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 (чинна на час укладення та дії договору), відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

Позивачем надано загальний розрахунок коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Харківському національному університеті внутрішніх справ за період з 30.08.2014 року по 20.06.2015 року, а саме: по грошовому забезпеченню - 2612 грн. 97 коп., по продовольчому забезпеченню по 08.06.2015 року - 1173 грн. 08 коп., по речовому забезпеченню - 3646 грн. 46 коп., по оплаті житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв - 3529 грн. 55 коп., а у загальній сумі 10692 грн. 06 коп. за період навчання відповідача.

Пунктом 2.3.6. Договору про підготовку фахівця у вищому начальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2014 року (далі Договір) передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати фактичні затрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до п. 3.3. договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.

Згідно з п. 4.4. Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти пов`язані з його утриманням.

Відповідно до п. 2.2.5. Договору орган, у якому проходив службу відповідач зобов`язаний інформувати ХНУВС про звільнення відповідача зі служби в органах внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання із зазначенням підстав звільнення.

Листом ГУНП в Харківській області від 06.11.2015 року № 30/2997, який отримано позивачем 22.04.2019 року, повідомлено ХНУВС про звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 (дільничного інспектору міліції ВМ (м.Харків) Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області) зі служби в поліції, який у 2015 році закінчив ХНУВС.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

За таких обставин з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума, витрачена Харківським національним університетом внутрішніх справ в період його навчання.

Відповідно до ст. ст. 139, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, тобто 1921,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.12, 13, 19, 76, 81, 133, 139, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.526, 610, 623 ЦК України,Законом України «Про міліцію» (чинний на час укладення та дії договору), Законом України «Про Національну поліцію», Порядком відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 (чинна на час укладення та дії договору), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням на час навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ц-Міським РВ ГУМВС України в Донецькій області 26.03.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (місце знаходження: 61080 м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 27, код організації 08571096, банк одержувача: Державне казначейство України м.Київ, р/р 31258209105066, МФО 820172, код банку одержувача 25010100) витрати, пов`язані з утриманням за час навчання у розмірі 10962 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 06 коп. та судові витрати по сплаті судового збору 1921,00 грн.

Повний текст рішення виготовлений 04 червня 2019 року

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко