Ухвала суду № 82164843, 04.06.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/407/19

Провадження № 1-кп/300/56/2019

04.06.2019 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

учасники кримінального провадження:

прокурора Павлючок В.Ю.,

захисника Мишанич Л.О.,

законного представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любов, Киринського району Читинської області, Російська РФСР, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Воловецького районного суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 , 20.02.2019 року приблизно 02.00 год. умисно, таємно, в корисливих цілях, з метою викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замку дверей, проник до підвального приміщення потерпілої ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де із дерев`яних стелажів та з підлоги викрав 86 (вісімдесят шість) скляних пляшок яблучного соку місткістю 0,5 літри , кожна 2018 року консервації вартістю згідно звіту про оцінку № 141-03-19 від 02.03.2019 року 18 гривень за одну пляшку на загальну суму 1548 гривень, 10 (десять) скляних пляшок виноградного соку місткістю 0,5 літри кожна 2018 року консервації вартістю 18 гривень за одну пляшку на загальну суму 180 гривень, 6 (шість) скляних пляшок сливового соку місткістю 0,5 літри кожна 2018 року консервації вартістю 18 гривень за одну пляшку на загальну суму 108 гривень, 2 (дві) скляні банки вишневого вина місткістю 3,0 літри 2018 року консервації вартістю 84 гривень за одну банку на загальну суму 168 гривень, 15 (п`ятнадцять) скляних банок вишневого компоту місткістю 3,0 літри кожна 2018 року консервації вартістю 36 гривень за одну банку на загальну суму 540 гривень, 4 (чотири) скляні банки маринованих лопаток із квасолі місткістю 0,5 літри кожна 2018 року консервації вартістю 31,50 гривень за одну банку на загальну суму 126 гривень, 6 (шість) скляних банок вишневого варення місткістю 0,5 літри кожна 2018 року консервації вартістю 31,50 гривень за одну банку на загальну суму 189 гривень, 6 (шість) скляних банок борщової приправи місткістю 0,5 літри кожна 2018 року консервації вартістю 36 гривень за одну банку на загальну суму 216 гривень та одну скороварку бувшої у використанні вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 11/191 від 18.03.2019 р. 477 гривень, всього на загальну суму 3552 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_2 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення.

В ході досудового розслідування встановлено неосудність ОСОБА_2 , у звязку з чим до суду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_2 , захисника та законного представника, які підтримали застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 45 Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу маніакального епізоду, про що свідчать анамнестичні дані про перебування на обліку у психіатра, неодноразові госпіталізації в психіатричні заклади області, встановлення 2 групи інвалідності та клінічні ознаки - балакучість, піднесений настрій, прискорений темп мислення, підвищена самооцінка, відсутність критики.

Підозрюваний ОСОБА_2 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із загальним наглядом.

На підставі встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_2 , суд визнав за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз та психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 395, 512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любов, Киринського району Читинської області, Російська РФСР, мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, зокрема, до Обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської області.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз та психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Вотьканич В.А.