Ухвала суду № 82164418, 04.06.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/416/17

Номер провадження: 1-кп/365/6/19

У Х В А Л А

04.06.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання захисника про виключення зі змісту ухвали суду від 19.02.2019 частини поставлених перед експертами питань у кримінальному провадженні № 12017110000000203 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі прокурора Норця ОВ.В.

захисника Медвідя Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.02.2019 у справі призначено судову комплексну інженерно-транспортну та трасологічну експертизу, проведення якої було доручено Львівському НДІСЕ.

27.05.2019 захисник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить виключити зі змісту ухвали суду від 19.02.2019 частину поставлених перед експертами питаньу зв`язку із недоцільністю їх розв`язання, зокрема щодоправового переднього колеса автомобіля "ВАЗ 21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 : 1. Яка причина розгерметизації шини правового переднього колеса автомобіля (наїзд на яму на дорозі, дерево чи інші причини)? 2. Коли саме розгерметизувалось праве переднє колесо автомобіля (до чи після ДТП)? 3. Чи могло розгерметизуватись праве переднє колесо автомобіля у результаті його нагріву (руху по дорозі)? 4. Чи є на правому передньому колесі автомобіля тріщини або інші ушкодження, які були до ДТП? Чи могли вони призвести до розгерметизації правого переднього колеса? 5. Чи міг надлишковий тиск у шині автомобіля призвести до ДТП та розгермитезації правого переднього колеса?

Посилається на те, що 22.05.2019 експерти Львівського НДІСЕ, за участі потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 та його як захисника, провели обстеження зазначеного автомобіля, який знаходиться на штрафмайданчику в селі Семенівка Баришівського району Київської області. Під час обстеження було виявлено відсутність правого переднього колеса та його складових елементів. Об`єктивні дані про їх місцезнаходження відсутні.

В судовому засіданні захисник, обвинувачений та потерпілий ОСОБА_2 клопотання підтримали, прокурор та потерпілий ОСОБА_3 заперечують проти задоволення клопотання з тих підстав, що саме праве колесо стало причиною ДТП та експерт не повідомив про неможливість проведення експертизи із підстав відсутності цього колеса.

Заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягає до задоволення, оскільки від експертів не надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи та про відсутність речового доказу, зокрема правого переднього колеса. Будь-яких клопотань від експертів також не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК Украни,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про виключення зі змісту ухвали суду від 19.02.2019 частини поставлених перед експертами питань у кримінальному провадженні № 12017110000000203 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко