Ухвала суду № 82164158, 04.06.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8339/18

Провадження № 2/367/1693/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

04 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталії Іванівни, Бринька Андрія Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталії Іванівни, Бринька Андрія Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Через канцелярію суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Сіті» - адвоката Руденка А.О. надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати з відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінського міської ради Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Шевченка, буд. 2-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи № 851945632109 щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 851945632109) та витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні: - копію Акту приймання-передачі майнових прав до Договору № 1/444 ИП купівлі-продажу майнових прав від 03.12.2010 року, серія та номер: б/н, виданий 30.12.2011 року. Підготовче засідання просив проводити у його відсутність та задовольнити клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні відповідач - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталія Іванівна не заперечувала, щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотань про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду, та в подальшому забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись 84, 197 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Сіті» - адвоката Руденка А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінського міської ради Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Шевченка, буд. 2-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи № 851945632109 щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 851945632109) .

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні: - копію Акту приймання-передачі майнових прав до Договору № 1/444 ИП купівлі-продажу майнових прав від 03.12.2010 року, серія та номер: б/н, виданий 30.12.2011 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталії Іванівни, Бринька Андрія Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до 05.07.2019 року на 08-25 год.

Копію ухвали направити для відома та виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза