Ухвала суду № 82164155, 03.06.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/983/19

Провадження № 2/263/1007/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Гостевій К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ТОВ «ЕК «Укравтоекспертиза», адреса: м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, 145. На вирішення експертизи поставити наступні питання: визначити суму відновлювального ремонту автомобілю «Тойота Прадо» державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого при ДТП 04.09.2018р.

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення автотоварознавчої експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням думки сторін, суд вважає необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-144, 108-109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: визначити суму відновлювального ремонту автомобілю «Тойота Прадо» державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого при ДТП 04.09.2018р. ?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «ЕК «Укравтоекспертиза», адреса: м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, 145.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильченко О.Г.