Ухвала суду № 82164103, 03.06.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3472/17

Провадження № 2-с/265/14/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвого С. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя № 265/3472/17 від 23 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ № 265/3472/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості з оплати спожитої електричної енергії у сумі 3 189 гривень 74 копійки та судового збору у сумі 800 гривень.

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 травня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2017 року у справі № 265/3472/17 було повернуто заявникові без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду від 23 травня 2019 року, заявник ОСОБА_1 28 травня 2019 року звернувся до Орджонікідзеського районного суду міста Маріуполя з заявою про перегляд даної ухвали суду та розгляд питання по суті, оскільки вважає її такою, що ухвалена з порушенням вимог діючого законодавства

Ознайомившись з зазначеною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду заявнику з огляду на наступне.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Так відповідно положень ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь яка письмова заява клопотання, заперечення повинні містити 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з поданої заяви, то вона не відповідає вимогам вищенаведеної норми закону, а саме, в порушення вимог п.4 ч.1 ст. 183 ЦПК України, вимоги заяви є неконкретизованими.

Так, заявник просить переглянути ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 травня 2019 року, посилаючись на порушення вимог діючого законодавства та прав людини з боку суду при винесенні даної ухвали.

Проте, суд звертає увагу на те, що Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії, як перегляд судом першої інстанції судових рішень, ухвалених даним судом, у разі незгоди з ними стороною провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу на те, що зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду вбачається, що по суті вона є апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя № 265/3472/17 від 23 травня 2019 року, тому вважає за необхідне роз`яснити заявнику строки та порядок апеляційного оскарження ухвал суду.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, вищевказана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя № 265/3472/17 від 23 травня 2019 року, подана без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду заявникові.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя № 265/3472/17 від 23 травня 2019 року, - повернути без розгляду заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 03 червня 2019 року.

Суддя Гноєвой С.С.