
Справа № 240/103/19
Номер провадження № 1-кс/240/150/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду
03 червня 2019 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову слідчого Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - Петренко О.С. від 17.05.2019 року "Про задоволення клопотання" у кримінальному провадженні № 12019050590000012, за фактом самовільного захоплення земельнї ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні провести зазначені ним слідчі дії.
Крім того, при подачі скарги представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Трофімчук В.В. заявив клопотання про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого посилаючись на те, що копію постанови слідчого Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - Петренко О.С. від 17.05.2019 року "Про задоволення клопотання" у кримінальному провадженні № 12019050590000012, він отримав лише 23.05.2019 року.
03.06.2019 року справу було передано судді Шинкаренко А.І., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2019 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Зазначена скарга підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином, вважаю за можливе відкрите провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити представнику потерпілого Лушпи В.С. - адвокату Трофімчуку Віталію Вікторовичу строк для подання скарги на бездіяльність слідчого.
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління
Національної поліції в Донецькій області.
Призначити судовий розгляд скарги на 10 год. 40 хв. 05 червня 2019 року.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - адвоката Трофімчука В.В., слідчого Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області - Петренко О.С., та прокурора.
Слідчому Олександрівському ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області - Петренко О.С. надати до суду матеріали кримінального провадження №12019050590000012 за фактом самовільного захоплення належної ОСОБА_1 земельної ділянки та службового підроблення.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя А.І. Шинкаренко
Судове рішення № 82164037, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/103/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: