
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
03 червня 2019 року 320/6570/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 перерахунок пенсії військовослужбовця у розмірі 70% грошового зобов`язання, виходячи із щомісячних додаткових видів грошового зобов`язання, які зазначені у довідці №88 від 13.08.2018 та довідці №172 від 27.08.2018, з урахуванням грошового атестату №24, виданих Головним управінням ДСНС України у Київській області, а саме:
- надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя, у сумі 4 312,50 грн;
- надбавки за виконання особливо важких завдань у сумі 12 075,00 грн;
- премії у сумі 98 730,00 грн;
- надбавки за особливості проходження служби у сумі 2 396,80 грн;
- доплати за службу у нічний час у сумі 770,77 грн
- компенсації за відпустки у сумі 12 405,39 грн;
- матеріальної допомоги (матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) у сумі 26 989,47 грн;
- вихідної допомоги при звільненні у сумі 115 783,64 грн,
шляхом їх ділення на показник 24 загальної суми цих видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням та виплачувати у відповідному розмірі у подальшому, починаючи з 27.04.2018, з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Судом встановлено, що у рішенні суду було допущенко описку, а саме - невірно вказано дату рішення, оскільки, 25.05.2019 припадає на вихідний день.
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2019.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Внести виправлення у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2019 року у справі 810/6570/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, та замінити дату рішення із невірної 25.05.2019 на вірну - 24.05.2019.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Терлецька О.О.
Судове рішення № 82163997, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/6570/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: