Ухвала суду № 82163992, 04.06.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/589/19

Провадження № 2-н/364/19/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

04.06.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188; місцезнаходження: вул. Київська, 2-б, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; фактична адреса: вул. Стеценка, 1-а, м. Київ, 04136) в особі Володарського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» (вул. Гагаріна, 28, с. Логвин, Володарський р-н, Київська обл., 09321), до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості щодо зареєстрованого місця проживання відсутні; місце виконання договору: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за оплату електричної енергії, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 23.05.2019 р. надійшла зазначена заява ПрАТ «Київобленерго» в особі Володарського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за електричну енергію на суму заборгованості 327 грн. 70 коп.

У відповідь на запит суду від 24.05.2019 р. у порядку частини п`ятої, шостої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) до суду 31.05.2019 р. надійшла відповідь Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області щодо місця проживання боржника, згідно з якою ОСОБА_1 має на праві приватної власності будинок за адресою: АДРЕСА_2 , проте в с. Руде Село не зареєстрований та не проживає. Жодних інших відомостей щодо можливого місця проживання ОСОБА_1 . матеріали справи не містять.

Згідно з нормами статті 160 ЦПК України, статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України, одночасно є виконавчим документом та повинен відповідати вимогам статті 168 ЦПК України, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема містити відомості щодо місця проживання/перебування боржника, незалежно від територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду заяви про видачу судового наказу (стаття 162 ЦПК України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд також бере до уваги положення статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за визначенням якої органом реєстрації є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу ПрАТ «Київобленерго» в особі Володарського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» слід відмовити через неможливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 13, 161, 162, 164-166, 258-261, 272, 273, 351-355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити ПрАТ «Київобленерго» в особі Володарського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» у видачі судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію на суму 327 грн. 70 коп.

Роз`яснити Заявникові, що відмова у видачі судового наказу з наведених у цій ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в передбаченому ЦПК України порядку після усунення її недоліків (наявність даних про адресу зареєстрованого місця проживання боржника). Також суд роз`яснює, що з такою самою вимогою Заявник має право звернутися до суду у позовному порядку (стаття 166 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункт 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги – ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко