Ухвала суду № 82163886, 04.06.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" червня 2019 р. справа № 300/718/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Савченко Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ферштей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.04.2019 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

04.04.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.05.2019 відповідач, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, подав клопотання про залучення до даної адміністративної справи Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м.Києві (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) як другого співвідповідача. Дане клопотання мотивоване тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві не є боржником по справі 809/4025/14, а тому відсутні підстави для стягнення з останнього інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017.

Позивач у судовому засіданні проти залучення другого відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві у даній справі заперечила.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві підтримала заявлене клопотання та просила залучити в якості співвідповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м.Києві.

Розглянувши по суті заявлене клопотання, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 3 статті 46 даного Кодексу відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як наслідок, враховуючи аналіз вказаних норм Кодексу адміністративного судочинства, оскільки в даних правовідносинах не заявлено позовних вимог до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, тому немає підстав для залучення його як другого співвідповідача.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про залучення до даної адміністративної справи Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві як співвідповідача, відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про залучення співвідповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.