Ухвала суду № 82163820, 31.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.05.2019 227/1100/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.,

розглянувши подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Уколової Г.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей»,

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Уколової Г.Г., заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Згідно ст. 437 ЦПК України, питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін та за обов`язковою участю представників органу опіки та піклування. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання державного виконавця повідомлялись належним чином.

Від представника Органу опіки та піклування Добропільської міської ради також подано до суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду.

Ланецька ОСОБА_3 жодних заяв або доказів поважності своєї неявки до суду не подавала.

В той же час, 31 травня 2019 року від головного державного виконавця Добропільського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області до суду надійшла заява з проханням залишити вказане подання без розгляду, оскільки Добропільським МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області направлено до Добропільського міськрайонного суду подання про привід боржника ОСОБА_1

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви головного державного виконавця Уколової Г.Г. про залишення подання про тимчасове влаштування дитини без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 258-261, 437 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Уколової Г.Г., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Хандурін

31.05.2019